Luleå skämde ut sig igen

"Okej... Thor Stöckel, den ena klubbdirektöre, fick ledigt den här helgen efter att han ja... kanske inte direkt gått in och vunnit på varken knock eller poäng när det kom till Osten-affären. Det blev bara fel alltihop. Så Peter Jidström, lagets andra klubbdirektör (ja, man har ju två stycken... och jag börjar förstå varför) fick rycka in och ta tag i det här med Luleåfansens hatattack mot Jonas Fahlman i Skellefteå idag. Där han attackerades med flaskor och mynt (jag antar att även socialbidrag kommer den 25:e) för att han helt enkelt är en ond man i Luleåfansens värld. Eftersom Luleå tycks vara en usel förening på att helt enkelt bara komma med ett rimligt statement (Osten borde ju exempelvis ha sagt "jag har inte sagt något sådant" istället för att säga just så... MEN lägga till en massa ursäkter som om han ändå hade sagt det han påstår att han inte sagt, vilket bara blev jävligt fel). Nu var det Jidström som i Expressen lyckades göra samma fel även han. Han förklarar att man fördömer sånt här. Helt enligt vad han borde säga. Men så lägger HAN OCKSÅ till saker som bara gör att det där med avstånd bara helt enkelt bara raderas från det folk ville höra. Håll i er nu. Det här är alltså vad Luleås klubbdirektör säger: "Men samtidigt pratade jag med Luleå Fans ordförande och som supportrarna har uppfattat det så har Fahlman gått förbi och sett nöjd ut. Det kanske inte är någon bra signal" OCH: "Han kunde ha gått en annan väg" Man tror ju fan inte att det är sant. Mellan raderna här kan man alltså utläsa att Jonas Fahlman mer eller mindre får skylla sig själv. För att han 1) inte gick en annan väg och 2) inte grät när han gick förbi. Och man försöker alltså inbilla folk att attacken var spontan och inte planerad i förväg, utan att alla just började kasta saker just för att Fahlman "såg glad ut"? Herre min skapare. Avgå alla. För nånstans är ju det här uttalandet mer pinsamt för Luleå, än faktumet att fansen beter sig som man gör. Läste att LuleåFans ordförande också uttalat sig i Norrbottens-Kuriren. När sånt där folk uttalar sig så förväntar man sig ju liksom inte direkt att det ska vara så smidigt kanske, men: - Det är klart vi är förbannade. Han har skrivit att Luleå borde hålla borta oss "rötägg" från sporten. Han förklarar alltså att flera supportrar är arga för att Fahlman någon gång någonstans tyckt att Luleå borde hålla rötäggen inom klacken borta från sporten. Troligen då i samband med ja, eventuella misshandlar av busschaufförer, pissande på bussar eller andra allmänt idiotiska incidenter. Är det fel att tycka att det patrasket som sysslar med sånt ska stängas ute från arenorna? Bör man VISA ATT MAN HÖR HEMMA I ARENORNA genom att kasta flaskor och mynt på den som tycker dom ska stängas ute? Bra protest. Grymt, grabbar. Och jag tycker folk som kommenterar i kommentarfältet är korkade. Men här har vi ju verkligen eliten. Om Luleå inte kickar ut folk med den här typen av kommentarer, vad blir då nästa mediala kommentar? Att en Luleåspelare står anhållen för våldtäkt och en av Kling och Klang säger: "Vi fördömer givetvis våldtäkten... MEN,.. som vår spelare uppfattar det så var hon villig till samlag och hade ju kunnat vara tydligare med sitt nej"?" Skrivet av:Robert Pettersson på hockeysverige.se